Komentarze do: Barbarzyństwo, czyli przyjdzie nowe i wyburzy

Autor: Artur Paulat

Artur Paulat — Sat, 07 Apr 2012 18:28:38 +0000

Ja osobiście uważam że wyburzenie muru z tą mozaiką było barbzrzyństwem, choćby dlatego że była to piękna i wartościowa dla miasta mozaika. Ale nie ma się co dziwić że tak się stało skoro są głupi ludzie błędnie sądzący że ta mozaika to „kiczowaty kawałek muru z poprzyklejanymi kamyczkami” jak ktoś się kiedyś wyraził. Tylko że ten „kiczowaty kawałek muru z poprzyklejanymi kamyczkami” kosztował jego twórcę kilka lat ciężkiej pracy zakończonej wykonaniem pięknej mozaiki. Z pewnością wielu ludziom zależało na ocaleniu tej mozaiki lecz niestety stało się inaczej. Dobrze że przynajmniej po tej mozaice pozostały wspomnienia.

Autor: ew

ew — Sun, 10 Jan 2010 11:33:51 +0000

Przyszło mi na myśl, że można było przecież przenosząc, wyciąć li tylko politpoprawne treści, z historii miasta i Polski, tym samym tworząc doskonalą w odbiorze mozaikę mozaiki.

No, ale nie dano marnej szansy, choćby próbie wymyślenia nawet nonsensownego rozwiązania.

Autor: wieslawcz

wieslawcz — Sun, 10 Jan 2010 09:25:41 +0000

Moje jest ważniejsze od naszego! Tak jest w praktyce. Zniszczono mur, bo potrzebny był „fakt dokonany”. Teraz to już żadna władza tego nie zmieni. Jest wyrok sądowy i kropka.
Problem dzieł sztuki których nikt nie chce, występuje w wielu miastach. Jednym, sadząc wg kryteriów estetyki miasta, takie dzieła się podobają a innym nie. Inni uważają, że to jest złe politycznie, że trzeba to skasować inni, że „nie ruszać”.
Problem w tym, że bardzo często decyzje w takich sprawach podejmują ludzie niekompetentni.
Urbaniści czy architekci pracujący na etacie władzy miejskiej mają coś do powiedzenia? Zwykle nie, a decyzje podejmuje vox populi, czyli burmistrzowie, czyli radni, czyli rządzący miastem więc kowale, ekonomiści, lekarze, sportowcy i inni fachowcy, ale nie w tej dziedzinie.
Takie są więc efekty takiego rządzenia.
Kiedyś to były czasy. Król dawał zgodę na budowę miasta wg prawa takiego czy innego i do dziś mamy miasta z rynkiem, ulicami ratuszem, kościołami, sądami, więzieniami.

Autor: ew

ew — Sun, 10 Jan 2010 08:44:00 +0000

Obiecałam sobie nie komentować, żeby zaistniały czyn, pozostawić do samodzielnej oceny każdemu Czytelnikowi. Ja wiem, że mural Tarasewicza świetnie się wgryzł w szkło, metal, w tą nowoczesną infrastrukturę, ja wiem, że ten artysta nie ma z tą aferą nic wspólnego, i tylko się cieszyć, że zechciał u nas. Ja wiem, że na mozaice Bieńka, były też sceny dziś już nie halo... Przesuwa się olbrzymie kościoły, przenosi nad mostami mosty, przewozi domy, więc można było chyba przenieść i ten mur, gdzieś, gdzie nikomu by nie przeszkadzał? Bo barbarzyństwo nie popłaca, jeśli z szemranych przyczyn politycznych niszczy się cudzą twórczość, to podmuch historii może zburzyć raz to, raz tamto i w efekcie końcowym zostanie żówniane siamto. Bardzo mało treści na temat Bieńka, jest konkurs jego imienia, na necie 2-3 zdjęcia. Dawne to dzieje i jak po beskidzkim Wowro zostaje nic. Lubię chodzić za Białkę, pod ten fragment stojącej jeszcze mozaiki i odnajdywać pod farbą szczyli z ulicy, nowe szczegóły tego "co autor chciał przekazać". Są tam napisy gwarą góralską, są wizerunki ośmiornic, jaszczurów, swoiste ying yang, jest i myszka, dla której zabrakło miejsca we wpisie, i jeszcze wiele, wiele innych scen dopiero do odkrycia. Dzień Dobry! WOŚP!

Autor: psiząb

psiząb — Sun, 10 Jan 2010 07:49:25 +0000

Czy mamy za dużo dzieł sztuki?